James Clark, а я с гордостью заявляю, что это мое субъективное восприятие. Скажем, 99 франков называют уже современной классикой. Они обрели свое признание, но моих моральных сил хватило лишь на первые 50 страниц.

James Clark, вот-вот, слову "бестселлер" нынче нельзя доверять.

James Clark, логичнее, чем логика.

Owen Flow, ставлю все на Сумерки. Ничто лучше не отражает дух времени. Лет через 50 историки будут перечитывать Сумерки, анализировать менталитет люда на стыке тысячелетий и делать выводы о том, что эволюция имеет синусоидную природу.

Гарри Поттер - как образец сказок, новеллизации Звёздных Войн или - как знак культурного уравнивания роли кинематографа и литературы в жизни людей. Автобиография Стива Возняка или книга Уолтера Айзексона. И уже ставшие классикой "Монах, который продал свой феррари", "Богатый папа, бедный папа"... что-то ещё из той же эпохи перехода индустриальной эпохи в эпоху информационную.

Больше в хмельную голову не лезет.

Nia Wong, ещё не пропустили. Всё только начинается.

Johnatan Emmerich (выдает расписку с видом уже несколько ошарашенным) Вы открыли мне глаза на мою ограниченность в плане современной литературы. Стыдоба-то какая, пойду посмотрю хоть, что это за творения такие
Nia Wong, это не дискуссия, а мирный обмен мнениями в целях, как показывает нам Джон, расширения кругозора (как минимум моего личного .D) Но удачи в творческих муках, да, пост это тоже хорошо.

Это все же нонфикшн.

Пока жанровую литературу не признают литературой, а не фикшеном, как сейчас, в классику входить оно не будет.
Так что, в общем-то, прав больше Оуэн. Мураками войдет, стопроцентов, особенно учитывая, как ему любят сулить Нобелевку. А кроме него войдут другие современные авторы (остается только надеяться, что те. что получше), пишушие о реальном мире. Вроде Фоэра, Коу и иже с ними.
Сумерки если и будут изучать (а могут), то, скорее всего, как серию, поднявшую янг-эдалт литературу до наибольшего своего расцвета.

Вот.

*дальше притворяется шпаной*

Johnatan Emmerich, если именно приключенческой литературы, то определенно будет указано все необъятное многообразное великолепие современной фантастики .) А потом нас обзовут обществом эскапстов, вот это точно, да-да!
Ха-ха, Задорнов. Нет, ну а что, я уже вижу его в разделе "патриотические ораторские выступления начала XXI в" .D

Ziggy Blizzard, вас я тоже запишу как знатока! .) (почему эта фраза звучит как угроза?)
Nia Wong, а фокусы с метательными бутылками минералки покажете? .)
Я в таких случаях сажусь перед зеркалом и начинаю говорить с отражением, как со своим персонажем. Как правило, потом мы плавно меняемся местами, и вдруг оказывается, что персонаж говорит с отражением-мной. (но на самом деле это все результаты моих полуночных упражнений на шизофрению, не пытайтесь повторить это без уверенности в собственном психическом здоровье!)

Ziggy Blizzard, если уж Макиавелли входит в разряд литературы своего времени, то отчего мы моим претендентам не стать в ту же полку? Современная философия, чего уж там.

Owen Flow, у Задорнова есть книги. Что-то о жизни в Америке, что-то тоже типа философии... читал отрывками, так что судить не буду.

Owen Flow, Задорнов в первую очередь сатирик. Ну или пытается быть таковым. Лично я не воспринимаю его слова настолько буквально. Для меня он Америку не высмеивает, а скорее использует ее как призму для высмеивания современной России. А сам тем временем скучает по старославянской самобытности. Вроде как-то так. Помню, на Кировском вокзале шесть часов делать было нечего, а под рукой как раз его книга была...

Отредактировано Imke Sauvage (2014-04-03 20:33:05)

Imke Sauvage, а знаете, в будущем вас бы нарекли замечательно подкованным в своем предмете задорноведом .D

Imke Sauvage, хороводовед? А что, такие правда бывают? И прямо изучают хороводы?