Johnatan Emmerich, но Макиавелли мы читаем именно как философа. Это отдельный разряд литературы того времени. Ну то есть да, яркие представители нон-фикшна останутся, но именно как представители своего разряда. Они не будут вспоминаться первым делом при фразе "литература первой четверти 21 века".

Ziggy Blizzard, ну да, пожалуй.

Вот стоило только уйти в кино, как флуд тут же ожил.
Я так не играю.

Cherokee Ainsworth, вы так говорите, будто все уже закончилось. Что за фильм был? .)

Отредактировано Owen Flow (2014-04-03 21:36:32)

А вы что же, социопат? Бедняжка. Держите кружку, даже не в лоб, а просто так *хряцает на стол предмет разговора, от чего стол не выдерживает и позорно трещит, кружка героически остается целой*

У меня с фантазией проблемы. Совсем другие картинки вижу, когда глаза закрываю 

Я тоже собираюсь в скором времени сходить. Так что, в самом деле хорош?

Cherokee Ainsworth, больше первого? Интересно) Тора я не смотрела, так что не с чем сравнить. Правда, я первого Капитана засматривала из-за Баки, а тут он не совсем такой, как надо будет, так что даже не знаю....

James Clark, по-моему все так считают.

James Clark, вот что мне не нравится в Дауни мл., так это то, что он абсолютно везде теперь пытается сыграть Тони Старка. Это, на мой взгляд, в первую очередь испортило Шерлока Холмса Гая Ричи

James Clark, экшена сейчас во всех Шерлоках многовато. Ну кроме Элементарно, но там уже в принципе мало чего общего с Конан Дойлом, практически самостоятельный проект. А вообще есть такая интересная тенденция, что почти во всех экранизациях Шерлока Холмса либо сам Шерлок плохо получился, либо Ватсон. Еще нигде их обоих по-нормальному не изображали.

Отредактировано Imke Sauvage (2014-04-04 11:06:43)

James Clark, поздно, меня уже ненавидят все мои знакомые фанатики Кэмбербэтча. Его актерские качества я отрицать не стану, но мне действительно не понравилось, что он сыграл не Шерлока, а какого-то эксцентричного клоуна с шилом в заднице. А уж образ Хана он и подавно изуродовал...

Отредактировано Imke Sauvage (2014-04-04 11:24:18)

James Clark, да, основная проблема, наверное, в сценаристах. И сюжет там какой-то сумбурный получился. Особенно остро это чувствовалось, когда через пять минут знакомства Шерлок уже за ручку потащил Ватсона раскрывать преступления, а потом этого же Ватсона практически похитил Майкрофт и устроил перед ним какую-то бессмысленную театральщину. Невозможно было это смотреть без руки на лице.

Cherokee Ainsworth, зато я очень уважаю Мартина Фримана

Большая ошибка смотреть фильм Гая Ричи и вспоминать оригинал, а то и классические экранизации. Даже нового русского Шерлока Холмса смотреть, держа в памяти, что это - Конан Дойль, - ошибка. Но, если этого не делать, то фильм вполне сойдёт за разбитной юморной боевичок, сериалы - за средней руки детективчики разной степени качества поделки. Все совпадения имён и событий случайны, как говорится.
Мне под эту позицию удалось пережить и получить удовольствие от просмотра фильма и BCC-шной версии. Вот американский и русский сериалы - не получилось. Всё же, кроме того самого случайного совпадения, в экранизации должно быть что-то ещё, за что может уцепиться и отдохнуть взгляд.

А вот это да.

Из всех фильмов про Марвел худо-бедно я могу вспомнить только первых Мстителей. Засим вынужден признать лучшим фильмом - их. Ну, просто потому что они как-то все где-то рядом.

Cherokee Ainsworth, концовка, кстати, у второго Хоббита самая неожиданная из всех неожиданных концовок. Как будто в проекторной пленку ножницами обрезали.